一、《雍正王朝》里的皇五子弘昼，他最后得到善终了吗？

雍正王朝电视剧是一部经典之作，它的特色在于，既不是在于架空历史，也不是在于还原历史而是在保持真实历史大的主线之下，糅合添加了大量康雍两朝的历史典故和野史。

比如雍正登基之初的科场舞弊案是由李绂揭发的，而真实历史上李绂还真在康熙末年负责审查过科场舞弊案，只不过这个历史典故被改变加工放在雍正继位之初了。

雍正王朝世界之中雍正的皇五子弘昼可以说是明哲保身的最佳代表。

关于弘昼的剧情，虽然也有掺加野史或者说虚无历史，比如说八王议政。但整体上来说明哲保身的弘昼还是与历史上的弘昼符合的，因为历史上弘昼也喜欢明哲保身，只不过乾隆年间有些肆意妄为，不过也可能是故意为之，表现出混账之处，让哥哥乾隆帝放心罢了。

剧中弘昼有多明哲保身呢，下面宋安之来具体说说。

一、八王议政与活出丧

八王议政之中弘昼可以说是一个关键人物。

弘昼最初被三哥弘时摆了一道，稀里糊涂就与心怀不轨的弘时一起为老八做了伪证，使老八暂时借管了京城外二营的兵权。

后来上朝路上也就是老八发动八王议政的前夕，弘昼感觉不对劲向叔叔老十三说了，然后老十三觉得不对劲，朝都不上了，跑出京城重新夺回了京城外二营的兵权，使老八的八王议政失败。

所以弘昼是八王议政的关键人物。

其中弘昼将明哲保身表现得淋漓尽致，朝会上老八和弘时一起放出一个烟雾弹，使雍正认为做伪证的是弘昼，弘昼却并没有说出三哥弘时的所作所为，那怕挨了一巴掌。

八王议政过后，雍正专门召见弘昼，问他弘时那天具体说了什么，弘昼装糊涂说忘了记不清楚了。

雍正无奈，说他不愿意说就不说了。并且说弘昼最像他了，当年九子夺嫡时他也是这样，一心向佛，不问政事等等。

雍正为什么说弘昼最像他呢，因为一方面是真心觉得弘昼的明哲保身之道的确像自己。（来自宋安之独家原创）一方面其实暗有试探警告的意思，当时明眼人都知道雍正选择了弘历当接班人，弘昼如此明哲保身，还真让雍正有些半信半疑。

而弘昼为什么不说出弘时呢，并非关系好并非是与弘时是一派的。而是真的为了明哲保身，避免卷入皇族内部的自相残杀风波之中。

之后为了继续向雍正更是向皇位竞争者弘时与弘历还有天下群臣表现出自己真的明哲保身，对于皇位真的没有想法。弘昼选择了自污，那就是打着迷信和好玩的名义搞活出丧，成为当时人的笑柄，这样一来是大大地证明了自己真的无心皇位。

而真实历史上，弘昼的确在雍正年间为了明哲保身，避免卷入弘时与弘历的皇位之争中，搞过活出丧。

二、弘昼在雍正王朝世界之中的结局

经过八王议政和活出丧之事以后，弘昼彻底表明自己无心于皇位。

于是就一直当着他的闲散王爷。（来自宋安之独家原创）直到雍正驾崩。

而雍正驾崩就意味着雍正王朝世界的结束。

三、真实历史上的弘昼结局

按真实历史上来看，因为弘昼表现良好，并没有与弘历争夺过皇位，所以乾隆继位以后对于这个弟弟很是重用。

可能为了继续明哲保身吧，弘昼换了一种方式，虽然依旧是荒诞不经，但更是嚣张无比，甚至当朝殴打军机处大臣讷亲，而乾隆也是坐视不管。

弘昼如此肆意妄为，表现的荒诞不经，其实乾隆也乐意见到这样，如果弘昼像康熙朝的贤王老八那样，拉拢百官礼贤下士的话，乾隆才会不高兴不乐意的。

虽然有记载说弘昼最后因为管了不该管的小事被赐死，其实这种记载是不对的。

根据其他史料记载，弘昼并非是被赐死的，而是病逝的，算是得以善终了。

所以雍正王朝世界之中的明哲保身的最佳代表弘昼其实现实中也是如此，最后也是做了一辈子既荒诞不经又风流快活的潇洒王爷，然后善终而死，也是个神人儿。

二、弘昼历史上真实的结局是什么?

真正在历史上的弘昼结果：按真正在历史上看来，由于弘昼主要表现优良，并没有与弘历角逐过帝位，因此乾隆称帝之后针对这一小弟很是器重。

很有可能为了更好地再次明哲保身吧，弘昼换了一种方法，尽管依然是荒缪，但也是猖狂极其，乃至当朝施暴军机处重臣讷亲，而乾隆也是置若罔闻。

弘昼这般无所顾忌，主要表现的荒缪，实际上乾隆也愿意看到那样，假如弘昼像顺治朝的贤王老八那般，笼络曹娥礼贤下士的话，乾隆才会不开心不高兴的。

尽管有记载说弘昼最终由于管了不应该管的琐事被赐死，实际上这类记载不是对的。依据别的历史文献记载，弘昼并不是是被赐死的，反而是病故的，算得上得到善终了。

八王议政之中弘昼可以说是一个关键人物。

弘昼最初被三哥弘时摆了一道，稀里糊涂就与心怀不轨的弘时一起为老八做了伪证，使老八暂时借管了京城外二营的兵权。

后来上朝路上也就是老八发动八王议政的前夕，弘昼感觉不对劲向叔叔老十三说了，然后老十三觉得不对劲，朝都不上了，跑出京城重新夺回了京城外二营的兵权，使老八的八王议政失败。

其中弘昼将明哲保身表现得淋漓尽致，朝会上老八和弘时一起放出一个烟雾弹，使雍正认为做伪证的是弘昼，弘昼却并没有说出三哥弘时的所作所为，那怕挨了一巴掌。

三、《雍正王朝》里的皇五子弘昼，最后怎么样了

《雍正王朝》中并未明确给出皇五子弘昼的结局。

弘昼生于康熙五十一年，公元1712年，而弘时生于1704年，弘历生于公元1711年。也就是说弘昼比弘时小八岁，比弘历小仅仅一岁。

雍正十一年，公元1733年，弘昼被封为和亲王。雍正十三年，公元1735年，朝廷设苗疆事务处，弘昼与弘历，鄂尔泰共同管理事务，鄂尔泰与田文镜和李卫都是雍正帝的心腹，从这个安排来看，雍正帝还是蛮器重弘昼的。

八月，雍正帝驾崩，弘历继位，也就是著名的乾隆帝。十月，乾隆帝命弘昼管理内务府，御书处事务，御书处就是负责管理皇帝诗文的部门，隶属于内务府，以前叫文书馆。

乾隆把雍王府都送给了弘昼，可见乾隆是比较疼这个弟弟的，但因为如此，弘昼平时就比较胡作非为。讷亲是军机大臣一等公，与弘昼有一点矛盾，弘昼竟然当着大家的面打讷亲。

乾隆也在旁边看，竟然没有出言阻止，事后也没有处罚弘昼，从此，朝中就无人敢惹弘昼了。乾隆四年，弘昼担任正白旗满洲都统，十二月，管理武英殿事务，大学士有三殿三阁，分别是保和殿，文华殿，武英殿，文渊阁，东阁，体仁阁。

乾隆五年，弘昼担任镶黄旗满洲都统。乾隆十一年，担任玉牒馆总裁，玉牒就是皇家族谱名册。乾隆十五年，管理奉宸苑事务，奉宸苑就是内务府里面管花园，河道的部门。

乾隆十八年，弘昼升任为议政大臣。乾隆三十五年，弘昼去世，享年五十九岁。弘昼有一个特别奇怪的爱好，那就是喜欢办丧事，他让其他人在那边办丧事，他在旁边笑。这是弘昼真正大智若愚的地方，做一些比较出格的事情，让乾隆帝对他比较放心。

扩展资料

皇五子弘昼死因探究：

爱新觉罗·弘昼（1711~1770年），满洲正黄旗人。清朝宗室大臣，雍正帝第五子，清高宗弘历之弟，母为纯懿皇贵妃耿氏。

雍正十一年（1733年），晋封为和硕和亲王。雍正十三年（1735年）二月，设办理苗疆事务处，协同弘历、鄂尔泰等共同办理苗疆事务。

乾隆帝登基之后，弘昼倚仗威势，傲慢任性，肆意妄为。历任正白旗满洲都统，迁镶黄旗满洲都统的职务，充玉碟馆总裁，升为议政大臣，管理正黄旗觉罗学事务。

乾隆三十五年（1770年），弘昼逝世，予谥为恭。

从现代人的角度来看，这位和亲王或许真是大智若愚，疯疯癫癫地不露锋芒，也不失为生存的一种手段。然而或许王室里的人生来便是彻彻底底的悲剧。

弘昼到底死在了自己所不愿意的结局之上，因为管了点不该管的小闲事，三尺白绫便结束了这位另类王爷荒唐的人生。

也有种观点不认为弘昼是“因为管了点不该管的小闲事，三尺白绫便结束了这位另类王爷荒唐的人生。”而是自然疾病死亡。详情可参考以《清史稿》的记载：

据记载："和亲王弘昼以仪节僭妄，罚俸三年"也只是说罚俸禄三年，并没有太大的惩罚。另外，还有“上临和亲王弘昼第视疾。”

说明当时弘昼病了，并且皇上特意去他府上探病．而之后没有几天弘昼就死了，而并没有发现有记载弘昼犯事而被赐死的事情。

毕竟是要杀个王爷，不是杀什么阿猫阿狗，多少也得编点罪名进去，怎么可能一点记载也没有．如果说是秘密赐死，那么更加没有必要，弘昼的荒唐事迹随便抽出来一条就够将他名正言顺赐死，乾隆没有必要费事。

为了争夺皇位而兄弟相残是大忌，清太祖努尔哈赤对此疼彻心扉，所以立下规矩，嗣君不可杀兄弟。雍正帝手段再强硬也没有杀掉一个兄弟，道理就在于此。

那么可以想见，乾隆帝对于本来就对自己的皇位没有威胁的兄弟怎么可以有赐死之举呢？所以“赐死”之说荒唐至极。

另外据记载："三十年，薨，予谥。子永璧，袭。"按照清朝的规定如果这个人是被赐死的那么一定先夺其爵位，然后再赐死，其子不可能世袭他的职位。综上两点，认为弘昼是自然疾病死亡，而非赐死的。

参考资料来源：

百度百科-爱新觉罗·弘昼

百度百科-雍正王朝