一、KTV不准自带酒水,他们有法律依据吗?
（1） 《消费者权益保护法》第九条规定消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者，自主选择商品品种或服务方式，自主决定购买或不购买任何一种商品，接受或不接受任何一种服务。消费者在自主选择商品或服务时，有权进行比较，鉴别和挑选。消费者自带酒水到KTV，从一定程度上可以说是消费者对自带的酒水与KTV的酒水在经过比较后所作出的选择。而且，消费者到KTV消费，主要的选择的是KTV的娱乐服务。消费者完全有自主权选择服务的种类。经营者拒绝消费者自带酒水或向消费者收取开瓶费，理从何来呢？由此可见，KTV的这种作法违反《消费者权益保护法》的此条规定。侵犯了消费者自主选择商品或服务的权利。
（2） 《消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量障，价格合理，计量正确等公平交易的条件，有权拒绝经营者强制交易的行为。在此次调研活动中，我们对几家LTV房的酒水价格进行调查。一瓶普通的统一鲜橙多市场价格是3元左右，KTV则是6～8元左右；一瓶红酒市场价格是68元，而KTV里竟高达120元。由此可见，KTV房的酒水价格比市场出50％甚至一倍以上，这明显暴露出KTV房经营者牟取暴利的实质，这更是对消费者享有的公平交易权的一种侵犯。
(3) 《反不当竞争法》第十二条关于禁止搭销的规定中明确指出：经营者销售商品，不得违背购买者的意愿，搭售商品或附加其它不合理的条件。虽然禁止自带酒水或收取开瓶费几乎是KTV房一向的惯例。可是，试问有谁愿意被收取开瓶费呢？KTV房向顾客收取开瓶费实际是一种不合理的要求。另外，KTV房禁止顾客自带酒水，实际上是从另一方面强迫消费者消费KTV房里的酒水，这是一种带有强制性搭售商品的做法，是为《反不当竞争法》第十二条所禁止的。
（4） 在此次调研活动所采访的几家KTV中，有的有明示禁止自带酒水，有的则没有。KTV设置‘谢绝顾客自带酒水’的标志，可以视为一种法律意义上的格式条款。因为KTV与消费者都是平等的民事主体，消费者在KTV里消费时与KTV之间是一种合同行为，KTV营业是发出邀约邀请，消费者去消费是邀约。此时，如果KTV明示禁止自带酒水，即修改了邀约为新邀约，消费者有选择是否消费的权利。但如果KTV没有明示，等到顾客时加收开瓶费，按照《合同法》中提供格式条款的一方免去其责任，加重对方的责任，排除对方主要的权利，该条款无效的规定，KTV的做法是不合理的。
总结，通过结合法律法规来分析这一现象，消费者更显得处于受保护的层面上。市场经济追求公平和诚实信用，为了能使社会资源等到合理得流动，让企业在激烈的市场竞争中实现优胜劣汰，就需要商品的自由流通。而KTV经营者做出的“禁止自带酒水”的规定，实质在是保护劣势的竞争力，不利于KTV整体效益的提高。其次，消费者的自主选择权是对企业的一种认可，只有消费者通过比较鉴别后做出的选择，才能真实地反映企业的商品服务质量。所以，我们认为，KTV作出“禁止自带酒水”的规定是违法的，我们要把立足点放在保护消费者利益上。
二、邢台澜莎ktv4个人消费了3300正常么？
对于这些场所，我觉得你们四个人消费三千三，非常正常，也许你听过m2，也就是我们所说的密兔那里边三千三，这都是最低消费，所以说你们四个人消费三千三并不多
三、澜莎国际KTV怎么样
真的是国际KTV啊，最低消费598，就2个小时，我们一共8个人，差点进了豪华包间，环境嘛还行，差劲的话怎么对的起这个价格服务态度嘛也就一般，不冷淡也不热情，一进门口就看见好几个穿红色空姐制服拖着红色行李箱的女人（姑且不叫她们女生吧）在大厅站着，吓了一跳，莫非是制服诱惑？后来才知道是公主（一说这个词就想起小时候看的童话了，为嘛要管这些女人叫公主呢？毁童年啊）进包间要公主服务还要多加200的小费，如果要少爷服务的话多加100，我们是工作上的人，其实不需要这些服务的，但是这是强制消费，不要不行，好吧，果断选择便宜的少爷....点歌台是挂在墙上的，不是坐在沙发上就能点歌的，客人们站着点歌不方便，这才明白了包房要陪少爷或者公主的原因....为我们点歌用的，顺便打扫卫生，烟灰缸倒是清洁了无数次，有垃圾人家就处理，点了果盘，味道一般，价格不菲，最后付款的时候是600多吧，2个小时，8个人，如果是我付账的话得心疼死，以前去量贩的去惯了，这种国际的所谓高档的，只去一次就不想再去第二次，还看到一队衣着暴露的浓妆艳抹的“霉女”们飘过，那香味让人直犯恶心，现在这种情况，不能少见多怪啊，可怜俺这刚离开学校的妹纸，被亮瞎眼睛了.......
